乐鱼体育,乐鱼体育官方网站,乐鱼体育靠谱吗,乐鱼体育app,乐鱼体育官网,乐鱼体育,乐鱼体育入口,乐鱼体育官方,乐鱼官网登录,乐鱼后台,乐鱼体育网址,乐鱼体育注册

　　这事冲上了热搜，被网友们热议，大家几乎一边倒地同情、支持与赞赏主动去扶老人却被索赔

　　可能是觉察到网上的热议，或者说迫于舆论压力，原告一方前天撤诉了，可能双方达成了庭外和解，事件本身可能告一段落，但是，在网上依然在讨论，声音照旧，绝大多数都是站在女初中生一方。

　　网友们力挺女初中生，原因除了以下两点之外：第一，两位女生最多承担“次要责任”，且“次要责任”也是充满争议的，虽然有律师认为女生存在违规与间接影响等问题，但也有理由与依据认为不构成因果关系，或事实不成立，比如老人骑车摔倒可能纯粹是自己的原因；第二，两位女生主动下车扶老人，是一种善意行为，理应被鼓励与赞赏，即便要承担“次要责任”，而如果没有任何责任，去扶老人更是一种善举。

　　然而，如此善举却被索赔22万，网友们愤怒了，各个讨论群里炸锅了，没谁认为这是正常的赔偿，哪怕两位女生全责，也不需要赔这么多钱。而在有争议的“次责”的情况下，按照规定，应该承担20%至40%的责任，照22万的索赔金额，本次事故老人一方的损失有55万至110万，可能吗？有图片显示，诊疗费共计2万多，只住了十几天的院，说明不是多大的伤害，这种情况下老人一般会在医院多待几天，原因都懂得。加上其它杂七杂八的费用，在交警裁决“次责”有可能被法庭采纳的前提下，老人一方怎么敢索赔22万的？谁给的他们权利？何况，也有理由认为法庭可能不会认同“次责”，全责就更不可能了。

　　这种敲诈勒索性的索赔要求助长了网友们对两位女生的同情与支持，令大家更加觉着过错在老人一方，甚至是老人一方在碰瓷，进而，老人一方就更不能被饶恕了，得到网友们的口诛笔伐就非常正常了。

　　问题是：这种天价索赔早已经不是先例，几乎每个对簿公堂的这种民事诉讼，原告都会提出几十上百万的索赔，即便有些情况下责任非常清楚，包括全责的情况，理应赔付，但伤害性没有这么大，实际损失可能就是一两万。退一万步讲，就是把人撞死了，最终赔付的都不会超过这个金额。

　　比如，如果因为事故，治疗费有个一两万，加上其它，共计有个三五万，即便大家觉着也有夸张的成分，但可以理解与接受，要求十万的赔偿，可能有特殊原因，法庭未必不会采纳，但索要20多万，超出常识与常理，完全成为受害人一方的漫天索要，就要另外对待了。

　　法律与社会有理由认为其在借助事故进行敲诈勒索，跟碰瓷、诈骗等性质相同，对另外一方构成财产与精神上的侵害，进而，不仅可以被被告方反向起诉有勒索敲诈行为；而且公安机关有理由介入，开展刑事调查，如果事实清楚，有足够证据，可以追究刑事责任，至少行政拘留几天。甚至可以规定：索赔方索赔的金额越大尤其是越远离实际，被告最终赔付的金额可以越小，直至可以免责，因为对方起诉的目的是敲诈勒索，而已经不是维护自己的权益。

　　综上，建议国家立法打击天价索赔，一场事故中，受害方具体遭受多大损失，都有一个基于常识、实际情况与客观规律的数额范围，不应该由人任意索取。其中，有些索赔的依据是不成立的，比如精神损失费、劳务损失费，怎么计算？假设我把一个日进千万元的富豪给撞了，且是全责，人家住几天医院可能损失掉几个亿的收入，作为普通人的我是不是要赔偿他几个亿啊！能赔得起吗？而“初中学生扶老人被索赔22万”事件中，22万有几个家庭赔得起？关键是受害者实际损害远不是这样。

　　如果不立法对天价索赔进行限制与打击，真的就跟最近网上的热议那样了，以后已经不是“去扶老人，会被讹诈”的问题了，而是“去扶老人，有可能赔得你倾家荡产”，就像“初中学生扶老人被索赔22万”事件中，两位初中女生的责任根本就没多大，甚至可能没有，却表现得那么善良，22万的赔偿，普通家庭多少年才能攒够？这不是我开汽车撞了别人，又全责。返回搜狐，查看更多